Reunião: Levantamento de informações sobre o funcionamento da avaliação do projeto de pesquisa por parte da Comissão de Ética
| Assunto | Levantamento de informações sobre o funcionamento da avaliação do projeto de pesquisa por parte da Comissão de Ética |
| Data | 25 de agosto de 2010 e 09 de setembro de 2010 |
| Analista | Eriton farias |
Entrevistados
| Nome | Função | Fone | |
| Elaine | Chefe | | 3419 ramal 210 |
| Cintia | Secretária | | 3419 ramal 210 |
| Hermany | CEP | | 3135 |
| Magali | CEP-HUOL | | 3342-5003 |
| Professora Bernadete | Pró-reitora de Pesquisa | |
Pontos discutidos
- Fluxo de submissão do projeto para a CEUA(Comissão de Ética no Uso de Animais).
- Fluxo de submissão do projeto para a CEP(Comissão de Ética no Uso em Pesquisa).
Visão do CEUA
Fluxo do negócio
- O projeto é submetido pelo docente pesquisador no sigaa;
- Se o projeto envolver pesquisa em animais deverá ser submetido ao CEUA;
- Para submeter o projeto a CEUA o pesquisador deve gerar os seguintes documentos:
- Folha de rosto;
- Protocolo para uso de animais;
- Termo de compromisso.
- Os documentos são entregues na secretaria do CEUA;
- A secretária é a responsável por encaminhar o projeto para avaliação de um servidor UFRN denominado Avaliador;
- O projeto é avaliado em uma reunião mensal dos avaliadores onde o avaliador responsável por um projeto discute o conteúdo do projeto com os outros avaliadores. Dessa discussão o avaliador responsável preenche o PARECER CONSUBSTANCIADO DE PROJETO DE PESQUISA;
- Uma vez avaliado o projeto é encaminhado a secretaria da CEUA com um dos seguintes status gerados pela avaliação:
- Aprovado: a CEUA dá um visto no parecer do avaliador e retorna para o pesquisador em definitivo;
- Aprovado com recomendação: a CEUA dá um visto no parecer do avaliador e retorna o projeto para o pesquisador realizar alterações conforme parecer do avaliador. O pesquisador deve retornar o projeto a CEUA e esta tem autonomia para validar se o projeto contempla as alterações solicitadas ou ainda reencaminhar para o avaliador;
- Pendência: a CEUA dá um visto no parecer do avaliador e retorna o projeto para o pesquisador realizar alterações conforme parecer do avaliador. O pesquisador deve retornar o projeto para a CEUA e esta pode dar um visto no conteúdo do projeto, porém deve obrigatoriamente reencaminhar o projeto ao avaliador para que seja verificado o atendimento das pendências;
- Reprovado: retorna diretamente ao pesquisador e o fluxo termina.
Documentos coletados
- Formulário para CORREÇÕES (nos casos de o parecer ser Aprovado com RECOMENDAÇÃO ou considerado com PENDENCIA - o pesquisador utiliza este formulário e devolve à CEUA para nova apreciação. A partir destas correções, emite-se um novo parecer, que pode ser aprovado, com Recomendação, Pendência, Não aprovado).
Observações
- A universidade tem mais outras duas comissões de ética
- A professora Bernadete alertou que existem ainda outras duas comissões de ética na universidade e que devemos analisar o fluxo das outras duas. Ficou pré-marcado com a professora e os integrantes destas outras comissões no dia 9/set as 08:30. Falta confirmar com a professora Bernadete.
Visão do CEP/CEP-HUOL
Fluxo do negócio
- O projeto é submetido pelo docente pesquisador no sigaa;
- Se o projeto envolver pesquisa seres humanos deverá ser submetido ao CEP ou CEP-HUOL sendo que cada um desses comitês tem particularidades nos documentos exigidos;
- Para submeter o projeto a comissão CEP-HUOL os pesquisadores precisam dos seguintes documentos:
- Folha de rosto;
- Formulário CEP/HUOL;
- Cronograma de execução física da pesquisa proposta;
- Orçamento detalhado explicitando quem irá realizar financiamento;
- Termo de consentimento livre e esclarecido (TCLE);
- Carta de Anuência;
- Currículo lattes;
- Para submeter o projeto a comissão CEP-HUOL os pesquisadores precisam dos seguintes documentos:
- ** O responsável pelo CEP ainda não nos enviou os documentos. Disse que a Plataforma Brasil estava sendo alterada e que dependia dessa alteração para ter uma definição.
- Os documentos são entregues na secretaria do CEP;
- A secretária é a responsável por encaminhar o projeto para avaliação de um servidor UFRN denominado Avaliador;
- O projeto é avaliado em uma reunião mensal dos avaliadores onde o avaliador responsável por um projeto discute o conteúdo do projeto com os outros avaliadores. Dessa discussão o avaliador responsável preenche o PARECER CONSUBSTANCIADO DE PROJETO DE PESQUISA;
- Uma vez avaliado o projeto volta a secretaria com um dos seguintes status gerados pela avaliação:
- Aprovado: o comitê dá um visto no parecer do avaliador e retorna para o pesquisador em definitivo;
- Pendência: o comitê dá um visto no parecer do avaliador e retorna o projeto para o pesquisador realizar alterações conforme parecer do avaliador. O pesquisador deve retornar o projeto para o comitê que deve dar um visto no conteúdo do projeto, porém deve obrigatoriamente reencaminhar o projeto ao avaliador para que seja verificado o atendimento das pendências;
- Reprovado: retorna diretamente ao pesquisador e o fluxo termina.
Documentos coletados
Observações
- A universidade tem mais outras duas comissões de ética
- A professora Bernadete alertou que existem ainda outras duas comissões de ética na universidade e que devemos analisar o fluxo das outras duas. Ficou pré-marcado com a professora e os integrantes destas outras comissões no dia 9/set as 08:30. Falta confirmar com a professora Bernadete.
O Analista
Sugestões
- O sisma deve alertar o usuário das condições e motivos pelos quais um projeto deve ser submetido a CEUA.